乾隆帝是清朝的第六位皇帝，在他统治晚期，清朝由盛转衰。因此他是一位类似唐玄宗李隆基，颇具争议的皇帝。既缔造了王朝的盛世，也让王朝走向衰弱。不过今天本文关注的问题，却不是乾隆的能力如何。应该如何评价乾隆的功绩，而是另一个问题。

那就是乾隆的继承人选择，乾隆为何选择了嘉庆帝做继承人？其实是一个很让人争议的问题，因为嘉庆与祖父雍正帝相比，能力差距不是一点半点。康熙帝因为能力问题选择了雍正做继承人，而雍正选择乾隆做继承人，也是因为看中了乾隆的能力。

时至今日虽然很多人批评乾隆的能力，但就雍正的三个儿子而言。乾隆的确是最佳选择，所以康熙与雍正选择继承人以能力为标准。可乾隆选择嘉庆的依据又是什么呢？能力？从日后嘉庆的施政成绩来看，嘉庆的能力完全可以用平庸形容，甚至话说的重点。

说他能力较差也没有问题。那乾隆为何选择嘉庆呢？主流观点认为嘉庆年龄合适，其他乾隆的儿子，不是无能就是年龄太大。那这种说法是否可信呢？我认为并不可信，不可信的原因在于，就嘉庆元年乾隆退位这个时间点而言，乾隆在世的成年儿子。

除了嘉庆之外还有三个，分别是皇八子永璇，皇十一子永瑆，皇十七子永璘。从年龄角度出发，其实这三位皇子都适合做继承人。虽然皇八子已经年近五十，但考虑到雍正也是年近五十上位。说皇八子年龄不合适，其实有些牵强。退一步讲，就算他年龄不合适。

还有皇十一子与皇十七子，如果单纯从以年龄优势的角度出发，皇十七子比作为皇十五子的嘉庆帝更具优势。因此年龄根本不是乾隆选择嘉庆做继承人的原因，那乾隆为何选择嘉庆？在我看来原因也很简单，就是两个字无奈。乾隆面临的情况，并不像他的祖父康熙。

而是比较像他的父亲雍正，他只有很少的选择。因为他的长寿，导致他只有四个继承人可供选择。非常遗憾的是，这四个继承人中，没有任何一个能力出众。甚至还不如乾隆本人，在这种情况下，选择任何一个继承人。对乾隆来说其实都没差。

至于为什么没选其他三个，皇八子举止轻浮，不受乾隆喜爱。皇十一子虽然曾经被乾隆培养过一段时间，但性格不受乾隆喜欢，多次被乾隆申斥。至于皇十七子，我认为是乾隆留下来作为嘉庆备胎的皇子。因为乾隆熟读史书，他很清楚皇帝退位成为太上皇后。

可能会受到新皇帝的虐待，因此他考虑到嘉庆如果也虐待自己。那废掉嘉庆后，还有皇十七子可以被立为新的继承人。让他欣慰的是，嘉庆对他十分恭敬，没有发生他担心的情况。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。